ja gdybym chjciał coś sprzedać wbijając się na rynek też dałbym gwarancje 30lat. Z gwarancją to jest jak z tanim ubezpieczeniem.Jest tanie ale jak dochodzi do jego realizacji to same "schody".

Jak w iadomo w ameryce polowania nocne nie są prakjtykowane więc i doświadczenia nw produkcji

takiego sprzętu im napewno brak. Jeżeli ktoś ma zamiar skutecznie polować w nocy to odradzam wszelkkiego rodzaju konstrukcje amerykańskie. Najważniejszed są powłoki na soczewkach i jakość wykonania soczewek. Przodują niemcy następnie czesi. Należałoby przed wydaniem opinii o japończykach zoriętować się skąd zaopatrują się właśnie w soczewki i pryzmaty do produkcji optyki. A doświadczenie mają i to bardzo duże, kto jak nie japończycy produkuje najlepsze aparaty foto i obiektywy?

Co do naklejek "made in china" to jeszcze nic nie znaczy. Kupiłem ostatnio obuwie sportowe poważnej firmy za niebagatelne pieniędze i na metce taki sam napis był.

Luinety amerykańskie mają przedewszystkim krzyż w drugim plkanie, który nie zmienia swojej wielkości wraz ze zmianą powiększenia lunety. Czy to dobrze? indywidualna sprawa dla każdego, obecnie tendencja do rozpowszeniania takiej konstrukcji wzrasta. W dzień ok bo cel nie zasłaniamy

nitkami krzyza, szczególnie przy strzelaniach tarczowych i do małych celów. Jednak w nocy pomimo podświetlanego często punktu na siatce dobrze jest widzieć krzyż. Jeszcze jeden aspekt bardzo ważny, posiadając pewne doświadzcenie i dysponując lunetą z krzyżem nr 1 lub nr 4 w pierwszym planie można bez problemu ocenić wielkość zwierza a czasem i dystans do niego.

wiekszego g.....jak dellta też nie widziałem chodz są i gorsze. Jezeli chodzi o lunety z za oceanu to mam mieszane uczucia i osobiście narazie nie kupiłbym żadnej marki. Choć wydaje mi się że Leupold może być dobry. Ceny dobrej optyki w naszym pięknym kraju są okrutne dla przecietnego

myśliwego, ale zasada jest jedna dobry sprzęt musi kowsztować. Kupowanie tanich rzeczy w przekonaniu ,że mnie teraz na nie stać nie jest dobrym rozwiązaniem. Za dwa trzy lata okaże sie

że kupiliśmy g.... i co z tym zrobić. Bo nikt tego od nas nie kupi.A do lasu z tym nie warto się ciągać. Moja sugestia jest taka 7 lat w stecz meopta meostar 3-12x56 RD kosztowała 2600-2700 dziś w niektórych sklepach model ten osiąga cene do 3200 o czym to świadczy?

Jeżeli nie stać cie na sv, zeissa to nie ma co kupować doctera kup meopte- oczywiście mam na myśli nowe. Jeżeli ktoś twierdzi że w zeissie widac więcej niż w meopcie to grubo sie myli, wiem bo mam obydwie. Najważniejsze toaby nie oszczędzać na montażu

Do polowania w dzień i do strzelania z zapałek to każda luneta będzie dobra.

Jeżeli założysz 3-12x56 na dryling to może wyglądać nieapetycznie. Jeżeli chcesz i będziesz polować nocą to tylko  obiektyw 56mm, 50tki są dobre ale 56 będzie lepsza. Nie ma uniewrsalnej lunety na zbiorówki i zarazem do indywidualnego. Trzeba poszukać kompromisu indywidalnie do możliwości finansowych i fizycznych. Dziś tendencja jest taka że na polowania zbiorowe preferowane są sztucery krótkie z zamontowaną lunetą 1-2.5x lub kolimatorem chodzi tu o mase zestawu. Pomyśl ile sie nadzwigasz przez cały dzień nosząc dryling z lunetą 3-12x56 a strzelać możesz z powiekszenia 3 na dystansie do 100m max. Niby nie ma różnicy ale....

Inna sprawa to sztucer na nim duża luneta jakotako wygląda. Drylingi i bocki nie są do końca przystosowane do montoweania długich lunet-zalezy jeszcze od modelu ale kolba jest skonstuowana no strzelania ze składu i po szynie po to mają najczęściej awantaż. Może się okazać że zamontujesz lunete i będziesz do niej "zaglądał" a nie celowal.

To bardzo ładnie, że jesteś zadowolony z własnej lunety. Napisz nam proszę ile ona dokładnie waży i jaką ma długość?

Z całym szacunkiem kolego ale gubość tubusu lunety  nie ma wpływu na jej  jasność  i jej sprawność zmierzchową. Tubus 30mm został stosowany z dwóch głównych przyczyn po pierwsze alumioniowy korpus obniżający masę lunety przez to jest stabilniejszy i mocniejszy a po drugie konieczność momtowania instrumentu podswietylania siatki wymusiła taką konstrukcję.

Nie ma co tu się wymądrzać ale instument optyczny dla każdego przedstawia inne cechy kolega widocznie źrenicą oka nie ogarnia w nocy całej wiązki światła z lunety 8x56.

Osobiście sadzę, że najbardziej drażniącą cechą lunet do polowań w nocy jest zbyt cienki krzyż. Zadne światełko w lunecie czy to czerwone czy zielone a nawet różowe dla kobiet nie zastąpi odpowiednich nici krzyża. Mam tu na mysli oczywiście polowanie w trudnych warunkach. Na sniegu czy przy dobrej jasności światła księżyca to inny temat.

Ja nie napisałem że bushell jest lepszy od doctera. odpowiedziałem na post. Wręcz przeciwnie uważam że lunety sprowadzane do nas z ameryki są oczuyiście dobre ale nie dostosowane do polowań nocnych.

 Jestem zwolennikiem grubych krzyży w lunetach  typu nr 1 i 4, może w tym zakresie jestem beton ale nic nie jest już w stanie mnie przekonać że na noc istnieje coś lepszego. Kolejną istotna sprawą jest stosunkowo duże ppole widzenia w zależności od powiększenia i brak efektu tzw. tuby. Czyli efektu polegajacegona tym,  że jak patrzę w lunetę to widać tunel lub jak kto woli efekt rury od odkurzacza. Z takiej to w nocy można zapomieć o polowaniu.

samo światełko to nie wszystko .posiadam zeissa, sv, meoptę i najlepsza z tych wszystkich jest na noc meopta przedewszyskim z uwagi na krzyż. Meopta 3-12x56 ma grubszy krzyż niż dokter tych samych parametrów. światełka nawet nie zapalam bo nie ma po co. Jest dzik to go widzę na krzyżu i "pach" najczęściej nie ma czasu na bawienie się światełkami.

W szafie leży stara Artemis 2000 7x50 krzyż nr. 1 Rewelacyjne parametry niestety sierota nie dopilonowałem odpiął się pasek i upuściłem broń schodząc z ambony. W jej miejsce kupim właśnie meopte , przegapiłem temat bo podobno bardzo dobra jest meopta 7x56.