luneta zeiss duralyty 3-12x50 z podświetleniem |
nowy wątek utworzono: 2011/09/27 12:36 |
|
|
luneta zeiss duralyty 3-12x50 z podświetleniem co o tym myślicie?
|
||
| #57043 | wysłano: 2011/09/28 14:59 | |
|---|---|---|
|
Bardzo dobra marka ale moim zdaniem większy tubus 56 więcej pochłania światła w nocy
|
||
| #57048 | wysłano: 2011/09/29 14:12 | |
|
Witam.
Z tego co czytalem to ten zeiss ma slabe powloki. W stanach duralyt uzuwany jest na polowaniach dziennych. A wiec idac tym tropem srednio moze wypasc przy nocnym swietle. Pozdrawiam DB |
||
| #57627 | wysłano: 2012/01/29 20:12 | |
|
Witam.
właśnie będę kupował lunetę zeiss duralyt 3-12x50 - szukam opinii jej użytkownika a konkretnie o wrażenia z polowań nocnych. |
||
| #57628 | wysłano: 2012/01/29 20:27 | |
|
bardziej precyzyjnie to ma być luneta z krzyżem nr. 6 czy nr 60 to sa dwie inne konstrukcje
|
||
| #57629 | wysłano: 2012/01/30 13:01 | |
|
z krzyżem nr. nr 60. Parametry katalogowo porównywalne z Lunetą Zeiss Classic Diavari 3-12x56 T* siatka 60. Pytanie czy warto dołożyć?
|
||
| #57632 | wysłano: 2012/01/30 14:07 | |
|
Jeżeli kolega ma polować w nocy to osobiście pozostałbym przy obiektywie 56mm, choć obecnie lunety z obiektywem 50mm mają wręcz identyczne parametry(ale to tylko czysta teoria praktyka robi swoje)nie każde oko widzi tak jak producent oblicza.Indywidualna sprawa. Jeżeli ma ona służyć do polowań w dzień i o zmierzchu czy też o świcie to obiektyw 50mm tej marki jest nawet za dobry.Więc z mojego punktu widzenia czysto praktycznego nie warto dopłacać, choć biorąc pod uwagę technologie to cenie nie ma co się dziwić. Jestem zwolennikiem nowinek technologicznych w optyce myśliwskiej i chętnie je testuje ale zawsze wracam do jednego stwierdzenia że do polowania w nocy najlepiej sprawdza się obiektyw 56mm i krzyż nr1(w miarę gruby). |
||
| #57637 | wysłano: 2012/01/31 08:54 | |
|
Dziękuję Kolego. Ewentualnie jeżeli jest ktoś kto omawianą lunetę sprawdził już osobiście na polowaniu nocnym to prośba o jego opinię. |
||
| #57837 | wysłano: 2012/02/15 18:27 | |
|
jeszcze jedno pytanie kolego, Lornetka Nikon Monarch 10x56 czy delta optical titanium 8x56 ED? Różnica w cenie to 300 zł ale mnie interesuje tylko wartość użytkowa.
|
||
| #57838 | wysłano: 2012/02/15 18:56 | |
|
jeżeli chodzi o lornetkę to polecam NiKON co prawda powiększenie 10x na noc jest tyć za duże jednak model ten nadrabia jakoscią powłok na soczewkach i góruje nad Deltą bez porównania. Do obserwacji dziennych ten model Nikona jest idealny. reasumujęc dwie są bardzo dobre, Nikon wydaje się być solidnieszą konstrukcją. |
||
| #57841 | wysłano: 2012/02/15 21:05 | |
|
Ja mam Steinera neight hunter XP 8x56 Jest rewelacja. Powłoki perfekt przepuszczalność światła bardzo wysoka warta swojej ceny.
|
||
| #57843 | wysłano: 2012/02/17 21:05 | |
|
Dziękuję i pozdrawiam
|
||
strona główna forum
Ostatnie posty w tym pokoju: